La Ley de Bienes Raíces del Jubileo
¿Ciudades versus pueblos o casas versus granjas? Una nueva visión basada en la arqueología
Por Profe. Avraham (Avi) Fausto (Ver original en inglés en TheTorah.com)
profesor de arqueología en el departamento Martin (Szusz) de Estudios de la Tierra de Israel y Arqueología de la Universidad Bar-Ilan y el director de sus excavaciones en Tel 'Eton.
Contacto
Descargar
El Jubileo
El Jubileo ( yovel ), descrito en Levítico 25: 8-55, es una de las piezas más notables de la legislación bíblica. Describe una teología de la tierra de Israel, en la que la tierra pertenece perpetuamente a Dios, y que los israelitas se constituirían como simplemente arrendatarios en ella. Esto se describe usando dos metáforas diferentes: En el v. 23, los israelitas son descritos como "extranjeros que residen conmigo", mientras que el v. 55 dice "Porque para mí los israelitas son siervos: son mis siervos, a quien liberé de la tierra de Egipto, yo, Yehováh tu Dios”. Estas relaciones metafóricas tienen implicaciones legales: en el Jubileo, es decir, cada cincuenta años, la tierra vuelve a la propiedad original establecida por Dios; en las palabras del vers. 13: "En este año de jubileo, cada uno volverá a su propiedad".
Esta ley es exclusiva de Levítico, aunque la legislación de Deuteronomio generalmente se considera la más humanitaria de la Toráh, ese libro no enfatiza la institución del Jubileo. Los eruditos modernos debaten la viabilidad de la legislación del Jubileo, y la mayoría está de acuerdo en que era solo un ideal y nunca se practicó; tales leyes ideales se conocen en otras partes del antiguo mundo del Cercano Oriente. Ya sean reales o ideales, las leyes se contraponen a una determinada realidad. Examinar una ley dentro de su contexto nos ayuda a comprender sus intenciones y significado. En este caso, parece que la arqueología ayuda a aclarar ciertos detalles dentro de la ley del Jubileo.
Dos viviendas
Durante el año del Jubileo, toda la tierra se devuelve a sus dueños originales y los esclavos hebreos son liberados (Lv 25: 8-17, 23-56; 27: 16-25; Números 36: 4). Dentro de los períodos entre los años del Jubileo, también es posible la redención de tierras por parte de individuos. Hacia el final, la ley (Levítico 25: 29-31) se refiere a la redención de casas individuales:
כט וְאִישׁ, כִּי-יִמְכֹּר בֵּית-מוֹשַׁב עִיר חוֹמָה--וְהָיְתָה גְּאֻלָּתוֹ, עַד-תֹּם שְׁנַת מִמְכָּרוֹ: יָמִים, תִּהְיֶה גְאֻלָּתוֹ
ל וְאִם לֹא-יִגָּאֵל, עַד-מְלֹאת לוֹ שָׁנָה תְמִימָה--וְקָם הַבַּיִת אֲשֶׁר-בָּעִיר אֲשֶׁר-לא (לוֹ) חֹמָה לַצְּמִיתֻת לַקֹּנֶה אֹתוֹ, לְדֹרֹתָיו: לֹא יֵצֵא, בַּיֹּבֵל
לא וּבָתֵּי הַחֲצֵרִים, אֲשֶׁר אֵין-לָהֶם חֹמָה סָבִיב--עַל-שְׂדֵה הָאָרֶץ, יֵחָשֵׁב: גְּאֻלָּה, תִּהְיֶה-לּוֹ, וּבַיֹּבֵל, יֵצֵא
29 Si alguien vende una vivienda en una ciudad amurallada ( ir choma ), tiene un año después de la fecha de venta para rescatarla. Durante un año completo tendrá derecho a la redención; 30 pero si no ha rescatado la morada en la ciudad amurallada dentro de un año, entonces el título perpetuo pasa al comprador por todas sus generaciones; no se revertirá en el Jubileo. 31 Sin embargo, las casas en jatzerim que no están rodeadas por muros deben tratarse como los campos en el campo: pueden ser redimidas [antes del Jubileo] y se revierten en el Jubileo.
Este pasaje se refiere a dos tipos de casas: las casas de los jatzerim (generalmente traducidas como “aldeas”) se liberan en el Jubileo, mientras que las casas en las ciudades amuralladas no. Los propietarios que se vieron obligados a vender estas últimas casas solo pueden canjearlas durante el año posterior a la venta; de lo contrario, revierten permanentemente a los compradores y no serán liberados en el Jubileo.
Pero, ¿qué son exactamente "casas de los jatzerim" en contraposición a "casas en ciudades amuralladas"?
Interpretación 1 - Ciudades versus pueblos
La dicotomía presentada sugiere que los jatzerim son pueblos sin murallas, a diferencia de los de las ciudades amuralladas. Esta interpretación es característica tanto de los comentaristas rabínicos tradicionales como de los eruditos críticos modernos. Onkelos, por ejemplo, seguidor de Rashi, traduce el término como "lugar sin paredes" (פצחיא). Targum Pseudo-Jonathan lo traduce como pueblos (כופרניא). Los eruditos modernos como Baruch Levine y Jacob Milgrom también asumen que el término se refiere a aldeas sin murallas. Para la mayoría de los estudiosos, entonces, la ley diferencia entre el sector rural (pueblos y aldeas) y el sector urbano fortificado, y las casas en cada uno de estos sectores tienen un destino diferente.
Siguiendo este entendimiento, la existencia de una muralla se ve como el elemento legal más importante que determina el destino de la casa, y tales ciudades se diferenciarían no solo de las áreas rurales, sino incluso de los pueblos no amurallados.
Definición y contraste del término bíblico עיר ( ir ) Sin embargo, esta interpretación adolece de varios inconvenientes. Más significativamente, se deriva de una mala traducción de la palabra עיר ( ir ). A diferencia de su significado en hebreo moderno, el hebreo bíblico usa la palabra para definir un asentamiento: cualquier asentamiento. La palabra no diferencia entre una ciudad y un pueblo, sino entre un asentamiento y algo que no es un asentamiento. En el contexto actual, la entidad que no es un asentamiento se denomina jarlatán. Tanto una ciudad como un pueblo caen dentro de la categoría de “asentamiento” ( ir ), en contraste con un jarlatán .
Una dicotomía similar, aunque no idéntica, se puede ver en Deut. 28: 3: "Bendito seas en la ciudad ( ir ), y bendito serás en el campo". Y también en el versículo 16 (mismo capítulo): "Maldito serás en la ciudad ( ir ), y maldito serás en el campo". Estos versículos contrastan el ir (traducido como ciudad) con el campo \ tierra. El verdadero contraste es, por supuesto, entre el asentamiento, tanto ciudades como aldeas, y el campo. Aunque estos versículos no hablan sobre el jatzer, dicotomizan el asentamiento con cualquier cosa que esté fuera del asentamiento; como veremos a continuación, de esto es de lo que forma parte el jatzer .
Pero, ¿por qué los eruditos e intérpretes no han tratado la dicotomía entre asentamientos y no asentamientos y, en cambio, han contrastado de manera bastante consistente ciudades y pueblos? Aparentemente, esto fue el resultado del contenido de los versos, que diferencia entre un ir amurallado y un jatzer sin paredes . El hecho de que, en la mayoría de los períodos, las ciudades fueran amuralladas y fortificadas, mientras que las aldeas no, reforzó la impresión de que la distinción es entre ciudades y aldeas. En resumen, dado que los versos hicieron de la existencia de un muro un factor importante en la dicotomía, la distinción entre una ciudad y un pueblo parecía evidente por sí misma. Sin embargo, un examen del registro arqueológico detallado que poseemos muestra que este no es el caso, y que hay un período en el que todas las piezas del rompecabezas encajan muy bien y, por lo tanto, puede servir como base sobre la razón para la que se elaboró esta ley.
La evidencia arqueológica proveniente de la primera parte de la Edad del Hierro II, muestra que había muy pocos asentamientos rurales. El campo fue repoblada principalmente en el 8 º -7 ª siglos antes de nuestra era (un poco más temprano en el norte), antes de ser devastado en el momento de Nabucodonosor. Los datos acumulados sugieren que en este período existían tres tipos de sitios rurales: grandes aldeas, pequeñas aldeas / aldeas y granjas. Lo que es sorprendente, sin embargo, es que durante el período de Hierro II, se descubrió que prácticamente todas las aldeas excavadas hasta ahora estaban rodeadas por un muro fronterizo.
Interpretación 2: Asentamientos versus no asentamientos
Esto arroja nueva luz sobre la distinción entre un ir con un muro defensivo o límite y lugares como un jatzer que no tienen muros. Cuando todos los asentamientos, tanto urbanos como rurales, están rodeados por un muro fronterizo, no hay razón para suponer que la frase “asentamiento amurallado” diferencia entre ciudades y pueblos. La dicotomía se da entre cualquier asentamiento amurallado, tanto ciudades como aldeas, ya que ambos estaban rodeados por un muro, y los jatzerim , que no son asentamientos ni están amurallados.
Es decir, la referencia al muro no es un criterio legal, sino que se refiere a la realidad que todos los asentamientos estaban amurallados. Por lo tanto, el versículo 29 debe traducirse como "si alguien vende una vivienda en un asentamiento amurallado (o simplemente" un asentamiento ", ya que la palabra" amurallado "se agregó solo con fines descriptivos), se puede redimir hasta que haya transcurrido un año desde su venta ...
Las excepciones a la ley son las casas en los jatzerim, porque los jatzerim no se consideran asentamientos o viviendas. Pero si tanto las ciudades como las aldeas se consideran asentamientos o viviendas, ¿qué son los jatzerim ?
Jatzerim como granjas. Jatzerim se refiere a las granjas aisladas en las que solo vivía una familia, y no una comunidad. Estas eran estructuras aisladas ubicadas dentro de la herencia agrícola de un grupo familiar, en medio de campos, instalaciones agrícolas, cisternas, terrazas, etc. Esto, creo, es lo que la Toráh imagina cuando describe las casas de los jatzerim , que no son asentamientos y no tienen muros. . Así, la evidencia arqueológica de la Edad del Hierro II explica claramente la realidad poblacional asumida por la Toráh: hay poblados amurallados o cerrados ( ir joma ), junto a caseríos aislados esparcidos por el campo ( jatzerim ), y las casas en cada uno, tienen un ley diferente.
Además, tal comprensión resulta no solo de la reconstrucción del sistema de asentamiento sobre la base de la evidencia arqueológica, sino también del lenguaje de los versos. Después de todo, esta fue precisamente la razón fundamental que se dio a la ley especial con respecto a las casas de los jatzerim. El versículo establece específicamente que estas casas "se clasificarán como campo abierto" (o, más exactamente, "se clasificarán como campos agrícolas") y esta es la razón por la que "serán redimidos, y volverán en el Jubileo". A diferencia de las casas en asentamientos (incluidas las aldeas), las granjas, que son estructuras aisladas ubicadas en los campos agrícolas, no pueden separarse de las tierras agrícolas en las que se encuentran, y de las que son solo una pequeña parte. Es imposible separar la casa del terreno en el que está empotrada y tener una ley diferente para ello. La casa es parte de los campos y, por lo tanto, comparte la misma suerte.
Conclusión
La evidencia arqueológica arroja luz sobre la terminología bíblica, lo que nos permite comprender la ley correctamente. La ley del Jubileo trata de devolver la tierra a su propietario original en el año cincuenta. La tierra agrícola es de lo que trata la ley, y los versículos 29-31 son simplemente una especie de calificación, que declara explícitamente que la ley no se aplica a las casas o viviendas comunes. El estado de las casas en los asentamientos (¡cualquier asentamiento!) es diferente. Estas casas se pueden comprar y vender, y su transacción es definitiva (después de un año) porque cada casa se sostiene por sí misma y no depende de la tierra agrícola (que es el enfoque de la ley del Jubileo). El último versículo (31) pretende matizar la calificación y aclarar que los cortijos(casas de campo), aunque técnicamente casas, tienen el mismo estatus que la tierra, de la que son inseparables. Ellos, por lo tanto, se redimirán "yovel" , porque son parte de los campos.